创新者的窘境–成功企业为何难以应对颠覆性创新
为什么颠覆成功的大公司很容易，如何避免被颠覆？
了解成功企业为何在颠覆性创新方面举步维艰，以及什么是 “创新者的困境”。本文将为您提供应对这一困境的技巧和窍门。
克莱顿-克里斯坦森（Clayton Christensen）在其同名著作中提出的 “创新者的窘境”（Innovator’s Dilemma）这一概念，探讨了为什么成功的公司会在颠覆性创新面前举步维艰。它探讨了成熟的组织在面对有可能取代其现有产品或服务的新技术和商业模式时如何面临挑战。这一概念自提出以来已被广泛接受，并被证明能准确预测市场趋势和结果。
创新者的窘境 “的核心是，大型老牌公司由于专注于维护现有客户和收入来源，往往会忽视新兴市场。这导致它们错失发展机遇，因为新的初创企业带着更具创新性的解决方案进入市场，颠覆了现有企业。因此，这些老牌企业面临着来自内部的颠覆，因为它们既要努力跟上不断变化的客户需求，又要保护现有业务不受外部竞争的影响。
Index
快速复习： 颠覆性创新
破坏性创新指的是一种新技术或商业模式，它通过提供比现有产品更多的便利、效率和/或更低的成本，对现有市场提出挑战。这类创新通常始于新兴市场，面向小客户或无法从旧产品中获益的客户群（太贵、太独特等）。然后，随着产品或服务的改进和获得认可，以及广泛使用或客户看到与旧产品相比的优势，这种创新逐渐进入更大的市场。
关于创新类型的文章： 创新解释–创新的定义、类型和意义
关于颠覆性创新的文章： 颠覆性创新–介绍、定义和颠覆性的含义
企业的创新困境
创新者的困境是一个研究成功企业在面对颠覆性创新时为何会陷入困境的概念。这往往是短期关注、根深蒂固的信念和行为以及对失败的恐惧造成的，它们可能导致在现有市场进行创新的同时保护现有业务免受外部竞争的两难境地。
当新的初创企业或竞争对手带着创新解决方案进入市场并颠覆现有企业时，老牌企业往往难以在保护现有业务的同时跟上不断变化的客户需求。这种趋势遵循所谓的 “S 曲线 “轨迹，即创新从缓慢起步到获得牵引力，然后在市场牵引力或收入方面趋于平稳。当一项新技术进入市场时，它的起点通常低于现有技术，并有可能通过提供更低的价格（自下而上的颠覆）或进入旧解决方案未曾涉足的新领域来进行颠覆。
这就是创新者的窘境（The Innovator’s Dilemma），当现有技术达到一定规模时，颠覆其商业模式就会在很大程度上淘汰其摇钱树。在这一阶段，他们面临着一系列挑战，如重新学习现有流程和适应更新的技术/产品，尽管这些可能无法保证会带来长期的成功。公司必须权衡在竞争中脱颖而出以及投资新市场或新技术的风险。
创新者困境的原因
多年来，我亲眼目睹了创新者困境的许多不同原因。最明显的是缺乏远见和 “大企业文化”。但以下是一些其他原因，说明为什么更多知名企业在变革和适应方面如此艰难：
- 管理激励： 传统的管理层激励机制，如奖金或股票期权，往往与现有业务的业绩挂钩，这会阻碍对新的不确定举措的投资，甚至会在颠覆性想法出现之前就将其扼杀。
- 组织文化： 僵化和规避风险的企业文化会使公司难以接受新理念和新技术，尤其是当公司在内部建立孤岛和激励机制时。
- 短期关注： 大多数公司优先考虑短期财务业绩，而不是对新技术或业务模式的长期投资。这也与以下话题有关–股东。
- 股东压力：特别是上市公司，可能会面临来自股东的压力，要求其提供持续（短期）的财务业绩，这使得投资于可能长期受益但会牺牲短期财务业绩的颠覆性技术变得具有挑战性。
- 惰性：我一直很喜欢一句话 “我们一直都是这样做的”–那些在特定商业模式或技术/创新方面取得成功的公司可能会发现，即使面对颠覆性创新或新的市场动态，它们也很难做出改变。
- 缺乏创新能力： 当企业文化和糟糕的管理结合在一起时，企业往往无法积累有效创新所需的技能、专业知识或资源。
- 内部抵制变革： 这可能是前面提到的许多问题的综合，但也是一个独特的挑战。员工可能会抵制变革，尤其是当变革威胁到他们的工作保障或他们作为 “专家 “的现有业务流程时。
- 目标不一致： 良好的战略规划需要长期目标，而这些目标可能与颠覆性变革不一致。此外，公司内部的不同部门或业务单位可能会有相互冲突的目标，因此很难统一。
- 客户洞察力有限： 公司可能缺乏对客户的深入了解，往往忽视竞争对手和市场的颠覆性变化，直到为时已晚。我还经常观察到，收集到的客户反馈被 “掩盖 “在管理报告中。因此，信息传递得越远，这些反馈就越不可能传达到最高管理层。
- 技术复杂性： 另一个关键点是技术的整体复杂性。复杂性会使公司难以快速有效地采用创新技术，因为大多数利益相关者都不清楚或不知所措。
创新者困境举例
创新者困境的问题已经在不同行业的许多实例中有所体现（不仅仅是高科技和互联网公司）。但我们看到了一种模式： 通常情况下，都是为了新事物而扼杀自己的 “宠儿”。
- Kodak： 尽管发明了数码相机，柯达却未能利用自己的创新，最终在佳能和尼康等竞争对手以更低价格提供更高质量产品时落伍了。这是因为柯达不想牺牲自己的核心业务，因为数码相机不需要冲洗、胶卷、广泛的合作伙伴网络或其他 “胶卷冲洗 “服务。
- Blockbuster Video： 当 Netflix 开始提供电影流媒体服务时，它反应迟缓，导致客户从实体租赁转向数字流媒体选择，从而导致其衰落。他们不想牺牲庞大的线下商店网络来拥抱流媒体。
- Nokia： 诺基亚公司认为自己的手机是不可替代的，因此无法跟上苹果公司发布 iPhone 的步伐，导致其在智能手机行业的市场份额大幅下降。
- Toys R Us: 在亚马逊崛起为在线零售商之后，由于其采用电子商务功能和客户忠诚度计划的速度较慢，而沃尔玛和塔吉特等竞争对手已经在使用这些功能和计划，因此亚马逊陷入了困境。玩具反斗城专注于挽救其线下零售业务，因此错过了电子商务的机遇。
解决方案
创新者的困境主要是一个文化问题和高层管理问题。要建立成功的长期战略和公司文化，从而颠覆自身的商业模式，需要采取许多措施。因为创新总会发生，唯一的选择就是勇于创新，抢走自己的生意，或者在别人抢走你的生意时再去寻找。
- 创建长期灵活的愿景： 确保你的愿景设定在正确的目标上。不要关注具体细节、技术或特定的业务模式，而要关注解决方案，并以各种方式拥抱变化。
- 要灵活： 公司需要通过鼓励灵活性来建立能够快速应对不断变化的条件的组织。
- 鼓励尝试： 通过提供资源和创建支持冒险与创新的文化，鼓励尝试。
- 识别有毒文化： 识别并消除可能阻碍创新的有毒文化至关重要。
- 深入了解客户： 每家公司都应努力深入洞察客户、竞争对手和市场，及早发现新机遇和颠覆性变革。但同时也要确保高层管理人员了解情况，并获得 “不加掩饰 “的信息。杰夫-贝索斯（Jeff Bezos）有一句话说得好：”成为客户狂热者。”
- 拥抱开放式创新： 鼓励开放式创新可以帮助公司利用外部各方的专业知识和想法。确保企业文化能够给予员工足够的时间和资源（请参阅 SET 模型的简化版以了解这一点）
- 鼓励内部创业： 鼓励员工像企业家一样思考，有助于公司培养创新文化。通过让他们成为内部创业者，你可以在他们创办自己的企业并有可能成为你的颠覆者或竞争对手之前，迅速发挥他们的潜力。
- 促进伙伴关系与合作： 与初创企业、学术机构或其他组织合作，可以帮助公司开发新的想法和技术。通过成功的并购，这些新想法和新技术可以转化为有利可图的新业务，帮助公司实现增长。
- 持续监控市场和技术趋势： 除合作关系外，了解市场和技术趋势也有助于公司及早发现颠覆性技术和商业模式，并为此做好准备。这可以通过观察竞争对手及其合作努力来实现，也可以通过战略市场洞察来实现。
- 有时–创建一个独立的业务部门： 建立一个具有独特战略和结构的特定业务部门，可以帮助公司在不干扰现有业务的情况下尝试新技术和业务模式。这可能是有益的，但并不总是最佳解决方案，因为这会造成 “现有与新 “之间的斗争。因此，更可取的做法是让整个组织变得更加灵活和创新，而不是让一部分人自由地从事新工作，而另一部分人却感到 “被卡住和落在后面”。
结论
对于几乎每家公司来说，创新者的困境都是一个大问题。但是，尤其是成功的大公司需要了解创新者的困境，并采取积极措施加以克服。公司应努力实现灵活机动的长期愿景，灵活运营和支持创新，鼓励不断尝试和冒险，识别可能阻碍创新的有毒文化，开发客户洞察力，拥抱开放式创新，促进内部创业计划，与外部建立伙伴关系和合作关系，并持续监控市场趋势。
所有这些听起来似乎很繁琐，但对于正确管理这些重要因素至关重要。如果有人来扰乱你的业务，光靠规模是无济于事的。要确保公司能够快速创新、快速适应，就必须将意识和良好管理结合起来。
提高认识，提高灵活性，不要让自己受到干扰！
Comments are closed.