监视文化的机会和风险
责任社区的进步政治--监督与我们的社会
COVID 19病毒在全球范围内的政治遏制企图，使得全球大规模监控和数字移动限制在西方也为社会所接受。这种监督文化对知情和民主的大流行病控制是否有用，存在很大的疑问。
Index
世界范围内遏制COVID 19病毒的尝试，使全球大规模监控和数字移动限制在西方也被社会所接受。虽然中国和俄罗斯正在扩大专制的社会控制，但这里使用的分散式联系人追踪应用基本上是对隐私友好的。然而，它们在知情和民主的大流行病应对方面是否有用，无疑是一个严重的疑问。
自动决策系统的好坏，取决于其背后的人。科维德19号危机表明，大规模的监控无法掩盖设计不完善的医疗体系、社会劣势或对某些阶层的歧视、社会应急计划的缺失或对未来的憧憬不足。需要进行广泛的社会辩论，以防止利用这些和类似的危机局势来强行建立可疑的监控基础设施。
越来越多的反对COVID 19措施的示威活动揭示了饱和、惰性的政治精英与不满、敏捷的民众之间的信任差距，至少在斯诺登事件曝光后，这种差距已经加剧。21世纪的监控文化如何推进民主化和社会多元化，而不造成封闭的大哥技术主义？
全球监控资本主义支持权力转移
在共产主义的中国，社会信用体系的推行从一开始就受到民众的欢迎，认为这是一种行之有效的反腐手段，而西方高度发达的公民社会则主要以批判的眼光看待监控文化，认为这是对隐私和自决的威胁。Corona危机表明，数据保护游说团体越来越成功地将这一问题置于政治辩论的中心，并迫使政治家作出反应。然而，人们也越来越清楚地看到，完全不同的系统性问题正在表层之下产生共鸣：在西方，科罗纳危机首先通过贫富差距的扩大和中期内可以预期的社会不平等的加剧，加速了精英阶层与劳动人口之间的疏离。
互联网自进入后工业世界以来，一直支持着权力的转移。它促进了诸如 “阿拉伯之春 “这样的革命：抗议视频和图像的快速病毒式传播促进了共同运动的形成，并最终帮助推翻了几个北非独裁者。它催生了新的商业模式，改善了农业和工厂生产，便宜了物流、配送和营销，加速了资金流。消费者受益于价格和质量上的推荐和比较门户，在家方便的网上订购，快速的运输和来自世界各地的大量商品。物联网、可穿戴设备和具有数字记忆的实物，将使我们未来的生活变得更加方便。
巨大的科学潜力
如果各国和各机构之间能够共享大规模数据的技术收集和大数据分析，可以促进科学和医学的巨大进步。硅谷对智慧城市的愿景是承诺为智能交通、环境保护、经济适用房以及开放的健康和知识获取提供解决方案，这要归功于全面的数字连接。但敏感数据完全掌握在大企业手中，能不能做到民主、公平、符合公民的最大利益？现实表明，不仅公众，而且科技行业本身也对道德行为有很大的担忧。例如，多伦多最著名的智慧城市项目 “Quayside “就面临着严厉的批评，并逐渐失去了主要的利益相关者。指责说，建立中央身份管理系统以获取公共服务的项目，是一个没有选择退出的全面监控的秘密殖民实验。
多极电力中心的复杂国际合作
由于技术的发展，西方国家与新兴国家之间的合作越来越多，资金的重新分配也越来越快，这意味着21世纪发生经典的正面战争的可能性降低了，但这也使其远非没有问题。过去由美国形成的霸权主义的国际合作，正在受到亚洲–首先是中国–、南太平洋地区和非洲新的权力中心的挑战。20世纪90年代以来，美国在中东地区的单方面军事行动严重考验了国际组织的行动能力。
但是，这并没有伴随着国际协议的解体，相反，自从 “东方集团 “解体后，世界新兴地区形成了许多新的国际联盟，而且有上升的趋势。例如，2014年以欧盟为模式组建的经济政策集团–欧亚联盟，联合了俄罗斯势力范围内的后苏联国家的利益。欧洲联盟也是2000年成立的非洲联盟和2008年成立的南美国家联盟的模式。自20世纪下半叶以来，众多的自由贸易协定和关税同盟决定了世界经济一体化的日益紧密，为国家和私营部门的投资开辟了新的行动领域。
21世纪的政治是智能化的社区调解
对于从地方议员到联邦议院议员的政治代表来说，与公民近距离接触提供了互动的机会，可以促进重要的见解和符合双方利益的和解。
政治不再是在尘封的密室里进行，而是在光天化日之下进行。世界的相互联系有利于异质行为者对国家和国际层面的外交关系产生影响，而这在过去是国家的专利。国家的角色正在从指导政策转变为协调调解，因为互联网捆绑和平衡了国家社会的利益冲突，并建立了 “国务院作为与国家和非国家行为者的各种关系网络的中心节点”，正如Kim B. Olen在《谬论》中所说的那样。结构主义和地缘经济外交”。
但是，政治精英对社会的了解有多少呢？数字化对中产阶级的侵蚀正在给安全、卫生和社会保障等核心领域带来新的挑战，而老牌政党并没有将这些问题充分纳入其议程。由于自动化，传统劳动力的整个部门已经开始消失，这尤其给社会民主力量带来了巨大的挑战，而他们目前似乎还无法应对。这反过来又促使公民投入左右两派边缘的新党派和运动的怀抱，这些党派和运动主要以抗议党派的形式成立，反对主流意识形态（新自由主义、多元文化主义、性别主流化）或强大的机构（欧盟、北约）。
决定政治议程的特定问题群组
今天的进步政治不再仅仅发生在国家层面，而是越来越多地发生在跨国层面。在欧洲，关于气候保护等具体问题的民间社会运动和非政府组织的影响力越来越大，它们和绿色和平组织一样，屡屡在世界范围内发起轰动性运动。争取欧洲共同改革政策的跨国运动正在呼吁欧洲联盟进行根本性变革，以实现更多的公民参与。总的来说，这种趋势似乎正在转向特殊主义的、以项目为基础的合作：不是以价值为基础的阵营归属，而是问题群的执行越来越多地决定了政治议程，尤其是民众的政治参与。在组织和传播上，政治运动与企业越来越相似：它们也是依靠品牌和商品的形象广告来获得追随者。
全球大佬技术官僚还是透明国家？
新的地缘经济外交方法的出现，可以通过经济制裁、能源政策、金融政策或网络手段来实现外交政策的引导，从而影响和破坏其他国家的国内政治局势，这在过去是不可能的。受负面后果影响最大的是消费者和工人，他们受到通货膨胀、工资下降、能源成本和租金上涨的影响。因此，民众正在形成对重大经济项目的抵制，如进一步签订新的自由贸易协定，因为公民越来越认为自己是行事不透明的大型权力精英的玩物。
批评的要点是大公司对立法的不透明影响的巩固，通过仲裁法庭(投资者与国家之间的争端解决)破坏宪法原则，在协调雇员和消费者条例方面忽视国家的特殊性，以及危害就业。事实上，实践表明，刺激经济增长的代价往往是其他领域的工作岗位流失和驻地公司的转移。所以，我们要问一个公平的问题，积极扩大自由贸易，是否不仅仅是在短期内提振经济，从长远来看，才可能造成更大的损害。
当所谓第一世界的经济增长停滞不前时，发展中世界的社会却因技术诀窍而迅速赶上，往往跳过电脑阶段，直接使用智能手机。在尼日利亚、加纳和苏丹等非洲国家，社交媒体是品牌营销和商业网络的主要媒介，天气应用帮助农业，支付应用加快了资金流转，谷歌和维基百科让每个人都能获得以前无法获得的丰富教育。但在这里，类似于后工业社会的问题也很明显：滥用权力、审查制度、政治迫害、假新闻、没有版权保护。
数字农业：未来负责任的社会。
互联网为直接民主提供了巨大的机会。可以就社会相关话题进行公开讨论，覆盖面广，公民参与度高，同时特别是可以促进富有成效的辩论文化。异质人群的政治调解越来越多地在市场、农贸市场进行。不仅民粹主义政党已经认识到这一点，并有意识地利用互联网越来越多地寻求与公民的接近。民族国家政府也在成功尝试通过技术平台赋予公民网络参政的新选择。
例如，从2011年到2018年，瑞典有一个加强开放社会、透明度和言论自由的国家项目。专门设立的账号@sweden每周都会给不同的市民，他们可以在这个账号下发任何自己想发的微博。唯一的规定是：不违反瑞典法律，不宣传商业品牌，不构成安全风险。所谓的 “策展人 “也应该注意自己的语言，尊重别人的世界观，不转达种族主义、性别歧视、同性恋的情绪。
这种实验性的公民参与方式符合互联网的实时世界，可以通过人们的亲身体验告诉人们，他们的活动如何影响虚拟空间，最终影响社会舆论的形成。这是一个很好的例子，说明算法技术的可能性不一定要输给媒体操纵者，而是可以成功地用于民主参与，形成建设性的诚实话语。然而，归根结底，这在地方性的小网络中效果最好，即所谓的社会结构，它是由相似的特征组成的，无论是种族、财富、教育水平、就业率和地区价值观。
Comments are closed.