著名的 “最后一英里 “问题解释

包裹递送效率仍然低下,网上零售业的包裹数量成倍增加。

尽管我们的现代世界可能是数字化和结构化的,但包裹递送的效率仍然低得惊人。下面,我们将对原因进行概述。

在快递行业,有一个老问题,至今没有真正有效的解决方案:著名的 “最后一公里”。这是指产品交付过程中的最后一个环节,即从最后一个配送中心到最终客户的运输环节。在接下来的几个段落中,我们将解释为什么这最后几米是交付过程复杂和昂贵的原因。在文章的最后,我们介绍了移动自主机器人技术可以为解决这个问题做出哪些贡献,同时也给出了一些理由,毕竟这一切并不那么简单。

零售业传统的低运输成本

在零售部门,长期以来,在(内)城市地区拥有经营场所的企业家向选定的合作伙伴订购货物,通常是大量订购。这些产品由生产者通过各批发商和配送中心,以大运量的运输工具(即轮船、飞机、铁路、卡车)运送到商店,由终端客户购买。送货的组织效率比较高,都是企业对企业的交易,送货人有明确的联系人(零售企业家)和明确的目的地(零售商的店面或仓库)。由于订单量一般较大,每件商品的运输成本很低。运输费用由司机的工作时间、包装、运输工具和燃料费用等部分组成。

网上贸易导致包裹量成倍增长

由于网上零售的份额越来越大,以及由此带来的私人包裹递送数量的成倍增长,这种成本结构发生了突变。虽然顾客欣赏实体零售店,因为有个人建议和试穿衣服的机会,但他们仍然经常在网上购买。原因是提供了更多的选择和专业化的可能性,价格往往更低,可以不受时间限制地购物,而且在家就能完成,非常方便。但是,提供给消费者的选择多,增加了送货的压力:送货时间长、收费送货不被顾客接受。电子商务的发展离不开满意的客户和他们的好评,然而,送货延迟和问题导致的负面反馈,也会毁掉一家网店。

因此,对于网店及其配送合作伙伴来说,以下几点是适用的:一方面,配送工作必须顺利进行;另一方面,顾客收到货物前的最后一个运输环节是最复杂、最低效、最昂贵的。根据不同的计算方法,”最后一英里 “的费用占总运输费用的28%至58%。但为什么会这样呢?

每个客户交付的包裹数量少(大多数情况下只有1-2个),使得每件商品的时间和成本非常高,这些运输成本也很难扩展,有时与零售商的商品价格不成比例。如果考虑到可能的回报,情况尤其如此。

“最后一英里 “问题

一般来说,最后一公里的交付过程是很难规划的。一方面,包裹量有很强的季节性波动,在圣诞节前、”黑色星期五 “等 “购物日 “过后或目前科维德19日锁仓期间,包裹量极高,而在很多人放假的夏季,包裹量却极低。送货公司无法将基础设施定位到极致,只能在高峰期购买外部服务。

另一方面,特别是在市中心地区,由于交通拥堵严重、停车位有限或地址不通等原因,在交付过程中出现难以计算的延误是可以预期的。由于每天都有其他客户需要送达,也给规划理想的标准化路线带来困难。  最后,客户本身也有很多潜在的不可预知性。要么是客户不在投递地点,要么是投递地点地址不明确或在最后一刻更改,要么是客户有非常明确的时间窗口或特殊条件(如 “请不要在上午10:00前打铃”),其包裹应该在什么时候投递。送货箱,比如公寓楼里经常出现的那些箱子,让这种情况变得简单一些。从责任角度看,很多快递公司将包裹简单地放在门口或交给邻居的做法值得商榷。如果客户没有找到包裹,而是只找到了送货不成功的通知和取货地点,就意味着给客户带来额外的麻烦,这可能会转化为不好的评价。所有已经解释过的送货方式当然也适用于包裹的退货。

关于 “最后一英里 “问题的结论。

当很多东西都在数字化和自动化的时候,包裹的运送仍然需要惊人的工作量和时间。这些费力和资源密集型的送货方式的副作用是,例如,送货卡车造成的交通拥堵加剧,以及相关的废气和噪音污染,特别是在城市地区。包裹投递员的工作条件,时间压力大,也经常被人诟病。所以,也难怪人们热衷于寻求技术解决方案。

作者:Lena Sophie Franke

ARTI is developing software for autonomous mobile robots. Robust enough for real-world scenarios, indoor and outdoor, and suitable for different industrial fields. ARTI offers modular AI-kits as well as full turnkey products. Our customers can pick precisely the solution they need, either build a complete robotic system from scratch or improve existing products by adding artificial intelligence.

Comments are closed.

This website uses cookies to improve your experience. We'll assume you're ok with this, but you can opt-out if you wish. Accept Read More